Ανάλυση: Πρέπει να κάνει το call στο turn;

Στο 2019 Battle of Malta Main Event οι Steven Van Zadelhoff και Cole Higgins έχουν ‘επιβιώσει’ μέσα από ένα field  4.653 παικτών και βρίσκονται αντιμέτωποι σ’ ένα ζωτικής σημασίας hand.

Background

Παιχνίδι: Battle of Malta Final Table
Format: No Limit Hold’em
Στάδιο: 4 παίκτες από το αρχικό field των 4.657
Blinds: 300.000/600.000, ante 600.000

Stacks:
Colum Higgins – 44.1bb
Steven Van Zadelhoff – 46.7bb
Gilda – 60bb
Lislii – 48.3bb

Πληρωμές:
1 – €300.000
2 – €164.000
3 – €102.000
4 – €75.000

Preflop

Ο Higgins ανοίγει από cutoff για  2.5bb με και ο Van Zadelhoff κάνει το call στο small blind με .

Ανάλυση preflop

Με το A-Q offsuit ο Higgins έχει ένα ξεκάθαρο raise από το cutoff και το μέγεθος των 2.5bb είναι φυσιολογικό.

Ο Van Zadelhoff απ’ την άλλη έχει την επιλογή να callάρει ή ν” απαντήσει με 3-bet έχοντας K-10 suited. Υπάρχει όφελος και στα δύο και η απόφαση του για call είναι μια καλή επιλογή.

Flop

Pot: 7bb

Flop:

Δράση: Ο Van Zadelhoff τσεκάρει, ο Higgins ποντάρει 2.2bb, ο Van Zadelhoff κάνει raise στα 8bb και ο Higgins callάρει.

Ανάλυση του flop

Ο Van Zadelhoff τσεκάρει όπως οφείλει με όλα του τα  hands.

Ο Higgins έχει μια ενδιαφέρουσα απόφαση, είτε να ποντάρει με top pair, είτε όχι. Ενστικτωδώς θα πει κάποιος ότι πρέπει να ποντάρει το top pair με top kicker. Αν ‘τρέξετε’ ωστόσο το ‘χέρι’ στον solver υπολογίζοντας το ICM, το A-Q offsuit θεωρείται ένα ξεκάθαρο check.

Είναι εύκολο να διαπιστώσουμε γιατί το check είναι ελκυστικό.

  • Αποτρέπει το check-raise και να σας βάλει σε δύσκολο spot
  • Το A-Q offsuit δεν χρειάζεται μεγάλη προστασία γιατί είναι πολύ μπροστά από χαμηλότερα ζεύγη και πολύ πίσω από trips. Μόνο τα draws έχουν solid equity απέναντι μας για hands που ήδη κερδίζουμε.

Αν και υπάρχουν θετικά στοιχεία στο να ποντάρετε και να “χρεώσετε” τα συγκεκριμένα draws, αυτό μετριάζεται από το γεγονός ότι χρειαζόμαστε ένα πραγματικά ισχυρό hand αν θέλουμε να βάλουμε το stack μας εδώ, δεδομένων των payjumps. Επίσης το ICM ενθαρρύνει το παθητικό παίξιμο σ’ αυτό το street ώστε να μειώσει τις πιθανότητες να εμπλακείτε σε all-in μέχρι το river.

Όταν η δράση επιστρέφει στον Van Zadelhoff έχει τόσο calls όσο και raises. Σε τέτοιες καταστάσεις όταν παίζετε online απέναντι σε άγνωστο αντίπαλο μπορείτε εύκολα να χρησιμοποιήσετε μια τυχαία γεννήτρια αριθμών. Στο live poker ωστόσο μπορείτε να επιτρέψετε τις τάσεις του αντιπάλου σας και τις δυναμικές του τραπεζιού ν’ αποτελέσουν τον αποφασιστικό παράγοντα.

Η επιθετική εικόνα του Van Zadelhoff θα μπορούσε σίγουρα να γείρει την… ζυγαριά προς το raise, αλλά ο Higgins εμφανίστηκε χαρούμενος με το hand του και ξεμπλοκάρει άσους και A-Q.

Έχοντας ποντάρει στο flop ο Higgins πρέπει να callάρει το check-raise. Είναι μπροστά από draws, ενώ έχει και backdoor straight και flush draws. Με ένα ‘φουσκωμένο’ πλέον pot ωστόσο πρέπει να βαδίσει πολύ προσεκτικά στο turn.

Turn

Pot: 23bb

SPR: ~1.3:1

Turn: 

Δράση: Ο Van Zadelhoff ανακοινώνει το all-in για 31.5bb και ο Higgins κάνει το tank-call.

Ανάλυση του turn

Με το turn να εμφανίζει , το καλύτερο hand στο flop εξακολουθεί να είναι (σχεδόν σίγουρα) και τώρα το καλύτερο. Δεν είναι όμως εντελώς αδιάφορο, καθώς φέρνει ένα δεύτερο flush draw, το οποίο θα μπορούσε να φέρει περισσότερο equity σε combo draw.

Ο Van Zadelhoff έχει το betting lead και η απόφαση του για overbet shove για ένα 1.36x pot είναι μια ενδιαφέρουσα επιλογή. Το solver συνδυάζει all-ins μαζί με κάποια checks και μερικά μικρότερα bets. Θα μπορούσε να έχει κρατήσει τον αντίπαλο του στο pot με 45% bet των 10bb περίπου, το οποίο θα είχε προετοιμάσει το έδαφος για ένα half pot river shove.

Στο παιχνίδι ωστόσο ο Van Zadelhoff επέλεξε ένα all-in με hand που ξεμπλοκάρει ξανά άσους και A-Q, δύο πολύ πιθανά cry-calls. Μπαίνοντας all-in τώρα το παίζει όπως θα έκανε με μεγάλο draw και καθιστά βέβαιο πως ένα ‘τρομακτικό’ φύλλο στο river δεν θα ‘σκοτώσει’ επιπλέον δράση.

Μετά από σκέψη 3 λεπτών ο Higgins κάνει τελικά το call. Το ICM κάνει την απόφαση του δύσκολη και είναι σίγουρα εύλογο ότι ο Van Zadelhoff παίρνει την συγκεκριμένη γραμμή με draws όπως , , , , ή . Παρ’ ολ’ αυτά η απόφαση να callάρει το jam είναι σοβαρό λάθος.

Ο άσος στο hand του Higgins είναι σίγουρα ένα φύλλο που θέλει να είναι στο range του Van Zadelhoff γιατί το κάνει πιο πιθανό ο Van Zadelhoff να έχει flush draw. Χωρίς το ICM το συγκεκριμένο φύλλο είναι ο αποφασιστικός παράγοντας, καθώς το solver callάρει με όλα τα A-Q combos που δεν έχει και foldάρει όλα αυτά που έχει. Με το ICM γίνεται ακόμη πιο ξεκάθαρο το fold.

Αποτελέσματα

Το river φέρνει και το board ολοκληρώνεται πλέον ως . Ο Higgins αποκλείεται στην 4η θέση για €75.000 και ο Van Zadelhoff σχεδόν διπλασιάζει παίρνοντας το chip lead στους τρεις φιναλίστ.

Συνοψίζοντας

Υπάρχουν φορές που χρειάζεται το trapping και φορές που χρειάζεται το fast-play. Φυσιολογικά εξαρτάται από τρία ερωτήματα που πρέπει να κάνετε στον εαυτό σας.

  • Υπολογίζοντας τους συνδυασμούς, την γραμμή που πάρθηκε και οποιαδήποτε φυσική πληροφορία μπορείτε να κερδίσετε, πόσο πιθανό είναι ο αντίπαλος σας να έχει ένα hand που μπορεί να callάρει;
  • Υπάρχει ήδη μια επιθετική δυναμική στο τραπέζι;
  • Έχει το hand σας τις απαραίτητες ιδιότητες εκτός από την αξία του για να μεγιστοποιήσει την πιθανότητα το ‘θύμα’ σας να έχει ένα hand που μπορεί να συνεχίσει;

Στην συγκεκριμένη περίπτωση η απάντηση είναι ναι και στα τρία, συνεπώς το fast-play του Van Zadelhoff με το monster hand φάνηκε συνετό.

Author: wpadmin

Leave a Reply

Your email address will not be published.